heute2: Google mobilisiert Nutzer gegen das Leistungsschutzrecht.

Subkommentare ausblenden

• • Thomas Müller (Besucher)
  • http://www.spiegel.de/politik/deutschland/lammert-kritisiert-google-kampagne-zum-leistungsschutzrecht-a-871168.html
  • Donnerstag, 17. Jan, 2013 @ 17.18:54

  Erbärmliches Verhalten eines Konzerns der sich mit allen Kräften dagegen wehrt "kostenlos abgegriffenen" Content als seine eigene Leistung zu vermarkten.
  Es gibt bei Google keine Transparenz wer warum wie gelistet und gefunden wird. Es gibt eine Heerschaar an SEO Beratern die alle "die Tricks kennen wie man im Ranking nach oben kommt".
  Google zeigt aufgrund des "Bubblefilter" Problems Nutzern immer weiter angepasste und eingeschränkte Informationen an.
  Die wahre Einschränkung des Netzes kommt von Google, facebook und Microsoft.
  Es wird Zeit das Google Grenzen aufgezeigt bekommt und der Suchalgorithmus transparent gemacht wird.

  • Auf Kommentar antworten
  • Permalink
  • Zeige diesen Thread
  • • HubertG (Besucher)
    • Sonntag, 20. Jan, 2013 @ 23.14:01

    Und jetzt denken wir das mal zu Ende. Google veröffentlicht seine Algorithmen, Zeitungsverlage, bekommen für die Dienstleistung der Indizierung und damit Auffindbarkeit ihrer Inhalte Geld vom Suchmaschinenanbieter (derzeit ist das mehrheitlich Google).
    
    Werden die Informationen dadurch weniger "angepasst und eingeschränkt"? - Im GEGENTEIL - denn die Angebote der meistbesuchten Anbieter würden dadurch ja weiterhin mit top-Ranking in den Suchergebnissen erscheinen. Ohne die entsprechenden Inhalte von Presseverlegern im Index von Suchmaschinen wäre die Information besser gestreut und man müsste sich als Suchender im Netz aktiv auf www.bild.de verbinden um zu Thema XY etwas zu finden und würde ansonsten nur die restliche Vielfalt finden.
    
    Werden die Verlage die für ein Leistungsschutzrecht durch gesetzliche Festschreibung von Tantiemen für die Indexierung ihrer öffentlichen Inhalte plädieren dadurch ein erfolgreiches Geschäftsmodell für das Internet entwickeln? - NEIN, es gibt Verlage die erfolgreich im Internet sind und solche die es nicht sind. Die die erfolgreich sind, sind es durch richtige unternehmerische Entscheidungen und nicht durch ein Gesetz. Die die nicht erfolgreich sind sind es durch falsche unternehmerische Entscheidungen und ein Gesetz wird ihnen nicht helfen, diese zu korrigieren.
    
    Wird durch ein Gesetz, daß Suchmaschinen vorschreibt für ihre Dienstleistung an die kommerzielle Webseitenbetreiber Geld für die Bereitstellung ihrer Dienstleistung zu zahlen etwas an der Heerschar der SEO Berater geändert? Natürlich nicht! Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun.
    
    Nähmen nun die Suchmaschinenbetreiber die Seiten von Verlagen die auf ihr "Leistungsschutzrecht" gegenüber Suchmaschinen bestünden aus dem Index hätten die Verlage den "Nutzen", daß sie deutlich weniger sichtbar wären. Das wollen sie offensichtlich nicht, deshalb benutzen sie auch nicht die simple Möglichkeit Suchmaschinen per robots.txt von ihren Seiten auszuschließen denn damit wären ihre Seiten nicht mehr im Suchmaschinenindex. Es ist offensichtlich nicht das Ziel nicht mehr im Suchmaschinenindex zu erscheinen, sondern das Ziel ist es, eine Kuh zu melken die einem nicht gehört, die einem bereits die Sahne liefert aber jetzt möchte man auch noch das Fleisch haben ... und dafür in Kauf zu nehmen die Volksvertreter im Bundestag als Idioten dastehen zu lassen, die wenig genug vom Internet verstehen so daß sie solch hanebüchenen Unsinn tatsächlich als Gesetz unterschreiben.
    
    Nebenher hätten wir eine weitere Abmahnwelle gegen Blogger die andere Internetseiten zitieren von denen sie nicht wissen können, daß sie unter "Leistungsschutzrecht" und damit unter Zitatverbot stehen.
    
    Bezahlten jetzt die Suchmaschinenbetreiber an die Verlage Geld dafür, daß sie ihre Inhalte weiterhin auffindbar machen dann würde das etwas Geld in die Kassen der Verlage spülen, etwas Geld aus den Kassen der Suchmaschinenbetreiber ziehen und einige kleine Suchmaschinenbetreiber zum Aufgeben zwingen. Wäre das Geld genug um die Onlineangebote von Verlagen die bisher einen Draufleger mit ihren Onlineangeboten haben ausreichend zu subventionieren, daß sie ihr Onlineangebot erhalten könnten? Ist es gesellschaftlich relevant bild.de zu subventionieren? Können die Aachener Nachrichten wirklich überleben, wenn sie Geld für Links von Suchmaschinen auf ihr Online-Angebot bekommen?
    
    Nebenher hätten wir eine weitere Abmahnwelle gegen Blogger, die andere Internetseiten zitieren von denen sie nicht wissen können, daß sie unter "Leistungsschutzrecht" und damit unter Zitatverbot stehen.
    
    Noch was: Wer immer noch mit dem "Missbrauch" durch Textauszüge argumentiert soll einfach eine beliebige Suche in seiner Lieblingssuchmaschine nehmen und sie so ändern, daß er die Textauszüge bei den "Leistungsschutzrecht"-Befürwortern durch NICHTS ALS DEN LINK ersetzt sieht und sich fragen ob er auf irgend einen Link von denen ohne kurzen Textauszug klicken würde ... na, klickt's?!

    • Auf Kommentar antworten
    • Permalink
• • jub (Besucher)
  • http://rheinland-radio.hosting4fun.de/xoop/
  • Montag, 21. Jan, 2013 @ 10.56:18

  @HubertG (Besucher)
  
  Zitat:sondern das Ziel ist es, eine Kuh zu melken die einem nicht gehört, die einem bereits die Sahne liefert aber jetzt möchte man auch noch das Fleisch haben ... und dafür in Kauf zu nehmen die Volksvertreter im Bundestag als Idioten dastehen zu lassen, die wenig genug vom Internet verstehen so daß sie solch hanebüchenen Unsinn tatsächlich als Gesetz unterschreiben.Zitat Ende.HubertG Sie haben den
  Nagel auf den Kopf getroffen, ein sehr schöner Kommentar.ich bin der gleichen Meinung wie Sie. Freundliche Grüße Jub alias heinz greenwelt.de

  • Auf Kommentar antworten
  • Permalink