Debatte: “NZZ”-Deutschland-Vize Morten Freidel findet, dass Faktenchecks die öffentliche Diskussion gefährden.


Debatte: "NZZ Deutsch­land"-Vize Morten Freidel arbeitet sich an Fakten­checks und Fakten­checkern ab. Letztere würden häufig "keine Tat­sachen prüfen, sondern Meinungen bewerten". Als Beispiel zieht er jeweils Faktenchecks von "Correctiv" und der dpa heran, die Texte des Blogs "Achse des Guten" kritisierten und im Nach­hinein gericht­lich unter­sagt wurden. Als Kron­zeuge kommt u.a. Anwalt Joachim Stein­höfel zu Wort, der erfolg­reich gegen die Fackten­checks vor­ge­gangen war. Er "möchte nicht", dass "staat­lich unter­stützte ideo­logisch konta­minierte Wahrheits­finder darüber befinden, was richtig oder falsch ist".
nzz.ch (€), newsroom.de (Zusammenfassung)