Wissenschaftsverlage lizenzieren zu restriktiv, kritisiert Leonhard Dobusch.

Wissenschaftsverlage unterscheiden sich in ihren Open-Access-Angeboten sehr, beobachtet Leonhard Dobusch: Springer Nature verhalte sich mit der Lizenz Creative Commons Namensnennung vorbildlich. Elsevier hingegen lässt Autoren bei freigekauften Artikeln die Wahl zwischen CC BY und der restriktiven Lizenz CC BY-NC-ND. Sage versuche gar, seine Autoren in Richtung restriktive Lizenz zu drängeln und empfiehlt die NC-Variante. Längere, über ein Zitat hinausgehende Studien-Ausschnitte dürfen dabei nicht bei Wikipedia, Wikibooks und Co verwendet werden. Auch die Sharing-Policies unterscheiden sich stark, Springer Nature sei dort ebenfalls am offensten.
netzpolitik.org

Schreibe einen Kommentar