Sieht Potenzial: Die “deutsche Gründlichkeit” und eine gewisse “Dämonisierung” sind Gründe dafür, dass es mit der Digitalisierung in Deutschland langsamer voran­geht als in anderen Ländern, schreibt Miriam Schröder, die beim “Tages­spiegel” Background und Wirtschaft leitet und bis 2021 die Themen Digitalisierung & KI verantwortet hat. Dennoch herrschen hier­zulande “beste Voraus­setzungen, den weiteren Evolutions­­prozess mitzugestalten” – selbst in der “viel­belächelten Bürokratie”.
 

 
Von Miriam Schröder

Ja, warum denn nicht? Es ist ja kein Hexen­werk, nicht einmal eine Technologie, eher so etwas wie ein evolutionärer Prozess, um den wir sowieso nicht herum­kommen. Dass wir den Prozess zuweilen dämonisieren ist sicher einer der vielen Gründe dafür, warum er in Deutschland langsamer vorangeht als in anderen Staaten. Dabei können wir, wenn wir müssen: 2020 ist ein halbes Land von heute auf morgen ins Home­office gezogen und weder die Wirtschaft noch die Verwaltung sind deshalb zusammen­gebrochen.

Zugegeben, die deutsche Gründlichkeit ist kein Garant für schnelle Lösungen. Dass auf den Ämtern mitunter noch immer gefaxt wird, das W-LAN nach wie vor wackelt und Lehrkräfte auch nach drei Jahren Pandemie digital zum Teil noch immer komplett überfordert sind, ist einer Mischung aus landes­typischen Ängsten, Bedenken, fehlenden Fach­kräften und nicht zuletzt einem föderalen System geschuldet, das Entscheidungs­prozesse unendlich komplex macht.

Damit ist Deutschland übrigens nicht allein. Auch in den technologisch vermeintlich so überlegenen USA gleicht die digitale Verwaltung an vielen Stellen noch immer einem Flicken­teppich aus bundes­taatlichen Einzel­lösungen. Andersherum finden hierzulande die tatsächlichen Erfolge oft zu wenig Beachtung. Die Sprach-KI des Heidelberger Start-ups Aleph Alpha etwa ist dem weitaus berühmteren Text-Chatbot ChatGPT zwar nicht überlegen, die Technologie schneidet in Tests aber ähnlich gut ab. China hingegen hat beim Thema KI große Probleme: Aufgrund der umfassenden Zensur des Internets dort fehlen die notwendigen Trainings­daten für die Entwicklung eines konkurrenz­fähigen Sprach­modells.

Die Geschichte der Platt­form­ökonomie, bei der buch­stäblich alle relevanten Anbieter aus den USA kamen, muss sich nicht wiederholen. Wir haben beste Voraus­setzungen, den weiteren Evolutions­prozess mitzugestalten, vor allem, wenn es um die Digitalisierung der produzierenden Industrie geht, deren Daten­schatz noch immer in Europa liegt. Auch in der viel­belächelten Bürokratie gibt es durchaus hoffnungs­volle Ansätze. In Hamburg etwa ist unter dem Titel “New Hanse” gerade ein Daten­projekt zur Messung von Verkehrs­flüssen gestartet, das international Beachtung findet. Experimentiert wird hier nicht nur mit der Technik, sondern vor allem auch mit den rechtlichen Voraussetzungen für einen ethisch unbedenklichen Austausch von Daten.

Denn genau hier liegt doch die Chance: Wenn wir dazu beitragen können, dass die Digitalisierung entlang von Regeln verläuft, die unseren analogen Werten und Standards entsprechen, brauchen wir uns nicht länger zu verstecken. Die Frage ist also nicht, ob Deutschland Digitalisierung kann, sondern wann es selbst erkennt, was alles möglich und notwendig ist.

Der “Tages­spiegel” verschickt jeden Morgen um 6 Uhr ein Briefing zu Digitalisierung & KI.

Dieser Text / Dieses Interview ist Teil der Themenwoche Digitalisierung & KI – bis 2. April fragen wir auf turi2.de, wie der technologische Fortschritt Medien, Wirtschaft und Gesellschaft verändert.